A10 : une absence de concertation pourrait marginaliser la pêche dans la zone Bretagne Nord-Ouest – 2

09/06/2026 – energiesdelamer.eu. – Partie 2.

Pour les comités des pêches bretons, l’État ne respecte pas les engagements du débat public de  » La Mer en débat « . En effet, aucune concertation selon des personnes proches du dossier… n’a été engagée, malgré une participation active et des propositions relatives à des zones de moindre contrainte.

« Nos propositions ont été écartées », avait renchérit Yannick Calvez, président du CDPMEM Finistère et ancien caseyeur de Roscoff, après la Conférence Régionale de la Mer et du Littoral du 28 avril et le communiqué du Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins (CRPMEM) de Bretagne présidé par Olivier Le Nézet.

carte du Gis Valpena mise à jour sur le site de Nantes Université le 6 mars 2026

En l’état, la planification de l’éolien en mer prévue par la Direction Générale de l’Énergie et du climat (DGEC) marginalise la pêche professionnelle. Malgré leur participation active au débat public national « La mer en débat » (20 novembre 2023 au 26 avril 2024) autour des documents stratégiques de façade (DSF) et l’éolien en mer, les pêcheurs bretons des Cotes d’Armor et du Finistère estiment que la concertation qui aurait permis de prendre les réalités des entreprises de pêche en mer n’est pas au rendez-vous. Donc, pour le moment, pas de carte officielle communicable côté pêcheurs !

Le CDPMEM22 indique que la définition des zones propices pour l’éolien en mer n’a pas intégré les enjeux socio-économiques liés aux activités de pêche et les enjeux environnementaux liés aux ressources halieutiques.

Le CDPMEM22 rappelle que  » les comités des pêches avaient pourtant indiqué, tout au long de l’année 2024, qu’ils effectuaient un travail de récolte de données afin que l’État puisse prendre en compte les activités de pêche dans la définition de zones propices au déploiement de parcs éoliens. Ils ont à plusieurs reprises fait remonter leur regret que le calendrier du débat public ne laissait pas la possibilité d’intégrer les enjeux pêche et ressources marines à l’exercice de planification maritime et à la définition des zones prioritaires « .

De même, « les enjeux environnementaux liés aux zones importantes pour les espèces halieutiques ne sont aujourd’hui pas pris en considération dans la détermination des zones proposées par l’État. La prise en compte des zones fonctionnelles halieutiques (zones de frayères, de nourriceries, voies de migrations…) était pourtant une nécessité remontée par l’État et l’IFREMER dans le cadre des échanges sur le développement des parc éoliens en mer*1. Or cette étude n’a même pas été présentée lors du débat public » précise le comité.

 » Vous comprendrez bien qu’il est donc intolérable pour la profession que les zones définies pour un éventuel déploiement de l’éolien en mer et qui ne prendraient pas en considération ces enjeux soient proposées comme des zones retenues par l’État  » ajoute le CDPMEM22

*1 Cartographie des frayères des espèces halieutiques en France métropolitaine : https://archimer.ifremer.fr/doc/00901/101301/

Une hypothèque pour l’A10 ?